16 octubre 2006

El Caja de los 2 últimos minutos

No pretendo ser cronista deportivo, Dios me libre, nisiquiera dar una opinión del partido en plan "entrenador", pero si me gustaría desde aquí dar mi opinión, como diríamos antes A Vista de Buho:

Un estadio lleno casi a reventar, muy buen ambiente de un Domingo de puente (toma ya que pareado), que pude escuchar por parte de muchos peñistas como lo comparaban con aquella final contra el Barcelona. Era el día perfecto para que el club diera una buena imagen, ya que tenía todos los ingredientes (público, rival de renombre, mucha gente joven en las gradas...) para ser un partido de los que crean afición.

Desde el primer minuto todos sabiamos como iba a ir el partido. Un Madrid fallón y un caja con coraje se plantaban en el primer cuarto muy igualados, como todo el partido. Los porcentajes del Madrid rondaban el 10% en tiros de 3 puntos, pero un control del rebote defemsivo del Caja inexistente (24 rebotes ofensivos para el Madrid) les permitian una y otra vez atacar la canasta cajista, al más puro estilo Chuck Kornegay, dejando sin pintura el soporte del aro.
Todos temiamos que en el momento en el que esos tiros empezaran a entrar, todo podía irse al traste. Pero los minutos pasaban. Los arbitros hacian oidos sordos a los sonoros palos que hacía un Felipe "Yonohesido" Reyes que parecía cascarón de huevo; y todas las faltas iban para el que estaba al lado (las pocas veces que se pitaban) y que la mayoría de las veces era Hamilton.

En la defensa cajista, por contra, los árbitros parecian mucho menos permisivos, quedando Ignerski cargado de faltas, falto de paciencia y a 0 puntos al poco de empezar el encuentro, dejandolo con valoración ACB negativa y con la peor actuación en lo que lleva de contrato con nuestro equipo.
Cabe destacar por otro lado la actuación del 4 Alexander, que sigue con su actitud pasota que pone de los nervios a todo el estadio, pero que a finales del 3er y comienzos del último cuarto empezaron a entrarle todos los tiros de media y larga distancia, lo que permitía dar la sensación de que el Caja podía marcharse. Pero claro, nadie contaba con que el Madrid es el Madrid, y cada vez que el Caja estaba 2 o 3 puntos arriba, los arbitros empezaban a cobrar protagonismo con unas desiciones que eufemísticamente adjetivaré como discutibles, y que culminaron con un campo atrás pitado que era de chiste, ya que todos habiamos visto como el balón había retrocedido por una clara intervención de Raul López.

De todas formas llegamos al momento cumbre, a falta de 2 minutos para el final, con la máxima ventaja cajista, con todo el público arriba y con una superioridad que ni el Madrid, ni los arbitros, ni el banquillo blanco quejandose de forma excesiva y totalmente falta de razón (sin ningún tipo de técnica o reprimenda arbitral) y con unos tiempos muertos que alargaban lo que querían, (tambien con la aprobación arbitral) habían logrado disimular.
Pués ahí estamos, cuando apareció un hasta entonces desaparecido Smith acabó dejando las esperanzas bastante dañadas, con 3 triples consecutivos,y que, chistes aparte, nos hizo un verdadero "siete".
Además, la actitud infantil del equipo hizo el resto, abusando del Alexander que todos creían inspirado, pero que comenzó a fallar tanto en el tiro, como en los pases que le enviaban y que parecian telegrafiados.

Resumiendo, 27 puntos del Madrid en el 4º cuarto, un partido vibrante, un sabor agridulce, unos árbitros en la linea que siempre sufrimos cuando vienen equipos de Madrid, pero buenas vibraciones del equipo.
No veo la hora en que podamos volver a ver al equipo, para ver, de una vez, si este renacer es definitivo. Por cierto, perdimos, y ya es un parcial 1-3. Y queda un Noviembre duro...

12 comentarios:

dani55555 dijo...

Buena crónica.

Vas camino de ser el reportero dicharachero del Caja.

ercarlitos dijo...

Nunca me hubiese expresado como lo has echo tu me a encantado buena critica del partido. EXCELENTE

Morrunyo dijo...

Bueno, me alegra que os haya gustado, pero ahora yo os pregunto: ¿Cómo lo visteis ustedes? ¿Como estais viendo al caja este inicio? y Dani, ¿como se vio los partidos de fuera? Espero comentarios a este mensaje, y si vais a hacer cronicas a otros partidos o a otros aspectos, ya sabeis que podeis añadir nuevos mensajes al blog. Un saludo

dani55555 dijo...

Las crónicas del partido las dejo para otros.
Seguimos muy despistados, con los rebotes en defensa y las pérdidas, así es difícil ganar partidos.

Ayer con la defensa sobre Videnov no había soluciones en ataque. En los contra ataque muchos fallos.

Morrunyo dijo...

Dani, estoy de acuerdo contigo en todo, sobre todo en nuestro principal problemas con los rebotes. Fijate, con lo descentrado y poco comprometido que es Alexander en defensa, junto con la lentitud de Femerling, tuvo que ser Price el que, por velocidad y buena colocación, pillara algunos rebotes. En las estadisticas de ACB le atribuyen 2, pero yo estoy seguro de que la mayoria de los 6 que dan al equipo fueron gracias a él. Al menos, por ser positivos, parece que la dormidera del primer cuarto ya está mas o menos controlada, aunque recordad que contra el madrid fuimos perdiendo 7-14 en el primer cuarto.

dani55555 dijo...

Lo de los rebotes asusta, Alexander no lucha y si le viene a la mano pues lo coje.
Femerling es lento, pero intimida y eso vale para que no entren a canasta como Pedro por su casa. Si te fijas muchas veces los jugadores contrarios penetran y se encuentran con un muro.
Pero es que Alexander ni rebotea ni es un muro y encima mete poco la mano para intentar robar, por no decir los balones que pierde.

Morrunyo dijo...

Ya, además, como ya me comentaste y tienes razon, este tio no mira al hombre-balón. Mete culo, y la pide, y si pasan de él, entonces intenta seguir la jugada.

ercarlitos dijo...

Alexander no me gusta nada: es un tio pasota, le da igual todo y me digo yo ¿ Para que te vale meter 9,13,10 y 22 puntos en ataque si despues en defensa no me haces nada? AHÍ estan las estadisticas en defensa en todo lo que va de liga (4 jornadas): solo a cogido 12 rebotes (7 ofensivos y 5 defensivos) cuando de este jugador se esperaba muchisimo mas, al menos q capturase 5 por partido, algo al alcanze de el si se lo propone y quiere jugar de una maldita vez en defensa.

Anónimo dijo...

Lo de Alexander es preocupante. El llamado a ser buque insignia de este Caja (y con una ficha que así lo demuestra) tiene una actitud en el campo, en mi opinión, vergonzosa. Juega sin tensión, y en la liga más dura de Europa si no estás al 100% te comen. Prefiero a Antonio Bueno, y lo hubiera dejado el domingo en los minutos finales.
Un saludo!

dani55555 dijo...

A Bueno lo ha sentado los dos finales últimos de partido, para que juegue Alexander. Haciendo muchos puntos y con la mano fina en el tiro.

ercarlitos dijo...

Alguien sabria decirnos algo bueno de este hombre solo estamos criticandolo ya me da hasta lastima

Morrunyo dijo...

Cosas buenas? Claro que las tiene. No es un problema de capacidades, es un problema de actitud.